国内三方财富管理业-目前国内的资产管理(亦称第三方财富管理)行业的生存现状到底是怎样的?

  • A+
所属分类:投资理财

求专业人士评价一下第三方财富治理行业现状,而且客观对照一下诺亚、宜信、恒天、新湖几家财富治理公司。?

诺亚财富海内第一家上市财富治理机构,品牌着名度高,客户群体普遍属于超高净值, 产物线厚实从恪守到权益类产物到美金产物,加入过汪总碰头会的客户反馈汪静波善于讲情怀 投资者教育。由于第一,占得先机圈了一大批客户,随着规模的变大 ,诺亚最近踩雷不停,真的看一下产物风控措施就那样,牢靠收益类产物收益偏低,甚至最近有些比信托还低,不知道哪来的底气做这么低,赚的太狠了;权益类产物部门还可以,歌斐资产确立了七八年,能拿出现实过往退出案例,这个是一大优势,不像其它机构某派某信等规模大的三方,他们真正最先做pe也就两三年,还没有过往历史业绩,只会吹浮盈,没啥现实意义,不外pe产物未来会越来越难做,在中国市场上往往都是最早的一批赚到钱,定增也是前两年收益还可以,去年进去的开业绩多数亏的一塌糊涂,业内定增王财通踩了许多雷。诺亚是高底薪低提成审核高,人文财富理念培训对照好。

恒天新湖大唐高晟同属于中植系,论规模实力海内绝对第一,不懂百度中植系,四大财富的定位是新型私人私行,以保全客户的资产为主要目的开展财富治理事情的,这个和诺亚宜信钜派等完全不是一样的,财富公司终究也是一个公司,公司的定位在某种水平上就觉定了它的未来生长偏向,四大财富的这个定位就决议了他们的主营营业着重恪守,以是6年下来了,它们的恪守都是100%兑付的,至于为啥能做到100%自行剖析吧,不外最近两年四大财富逐步最先发力,产物线基本上所有都笼罩,不外恪守仍然是他们的优势,瑕玷是权益类类产物选择的时机少,四大财富底薪低,提前相对诺亚高,培训少,适合需要奋斗的年轻人和机构客户,事实大部门客户照样喜欢做恪守,大部门客户的大部门资金也是做恪守。

宜信最会包装的一家公司,几家大的三方唯一有神的公司,从上到下近乎疯狂的造神运动,这个神就是唐ning 。宜信产物线最为厚实,啥赚钱做啥,三方内里保险营业做的最好的一家公司,母基金,p2p(大部门恪守都是往这内里输血),伦敦房产,好望角,博诚等

总的来说三方现现在的治理规模和现实召募能力,恒大和诺亚不分伯仲,新湖前三,大唐钜派高晟前6,至于宜信从未宣布过召募量,私下领会过很少,其他三方和这几家不是一个量级上,想领会私信我吧

现在海内的资产治理(亦称第三方财富治理)行业的生计现状到底是怎样的?

资产治理行业不是第三方财富治理行业!

根据知乎的盛行语,这是资管行业被黑的最惨的一次。

看到我的timeline上泛起这个问题想回覆的主要缘故原由是,我想提醒一下人人:太多的第三方财富治理公司包装的所谓高峻上的”资产治理产物“都是骗人的、或者是资质很差的项目。

证券公司的财富顾问岗位怎么样?有发展前景吗?这个问题其实就是证券公司的营销人员,主要做的就是卖产品,卖理财,以及开有效户拿提成。现在证券公司收益大不如前,佣金很低,靠开户提成赚

你看爆出来的 e租宝、泛亚事宜、金赛银基金、卓达等都只是冰山一角,另有更多没爆出来的庞氏圈套。我身边的亲戚也有受骗过的,本金拿不回来,由于这些都不是正规的金融机构做的,年年维权也没有用。

----

再简朴说几句资产治理行业现状和趋势,已往几年资管行业一直处于高速生长期,不外由于我国的金融羁系一直都是接纳分业羁系的体制,资管行业的几大类银行理财、信托、券商资管、基金、保险资管等由于羁系部门的差异,导致投资局限、门槛、杠杆水同等规则也都不相同,存在差异类营业之间羁系套利的问题。

不外从去年年底最先,羁系最先趋严,主要的思绪是要制订一个统一的尺度规则治理整个行业。

羁系的目的是要回归资产治理的营业本质---受人之托、代人理财,打破刚性兑付,停止羁系套利,固然这个资产新规正式稿最后怎么出也涉及到许多部门的博弈了。